Alguien Ha ganado algo CON SISTEMAS AUTOMÃ
Sinceramente, yo no se si existe alguna formula mágica para ganar en la bolsa.
Pero si la tuviera, yo no me dedicaría a vender cursos, sistemas o información.
Para mí son funciones optimizadas con datos pasados, que han funcionado, pero eso no quiere decir que en el futuro funcionen.
La bolsa sigue ciclos y tendencias, pero no existe ningún patrón regular y predicible.
Al igual me equivoco, contarme vuestra opinión.
Saludos.
Hola a todos, llevo un tiempo apartado de esto..>
por motivos personales, pero hoy he leído este tema y no me resisto a decir mi opinión.
Los sistemas automáticos, no funcionan. No lo digo yo. Lo dicen diversos estudios realizados por prestigiosas universidades de diversos países. No se conoce hasta la fecha ni un solo sistema automático, no ya que de dinero de manera consistente y continuada, sino que no acabe irremisiblemente en la ruina del que lo utiliza, si no deja de hacerlo a tiempo.
Pero que los sistemas automáticos no funcionen, no quiere decir, ni mucho menos, que no se pueda ganar dinero en bolsa de manera sistemática y mantenida en el tiempo.
Desde luego, si lo que se busca es una piedra filosofal con la que ganar siempre, esa búsqueda está condenada al fracaso. No existe (ni puede existir) tal cosa. Es lo mismo que pretender que a un cirujano no se le muera ningún paciente. Es sencillamente imposible.
Pero ganar en bolsa, se puede. Es una simple cuestión de actitud. Usar el sentido común, llevar una buena gestión de los recursos, comprar sólo valores cuando están subiendo, vender cuando bajan, ganar más cuando sale bien de lo que se pierde cuando sale mal.. todo es una cuestión de actitud ante el mercado. Algunos se acercan a la bolsa con la intención de hacerse ricos en poco tiempo. Craso error. La bolsa no es un sitio donde uno pueda hacerse multimillonario, salvo que llegues a ella siendo ya multimillonario. Es tan sólo un sitio donde, con buen criterio, con sentido común, con una actitud adecuada y con una buena gestión de los recursos, se puede rentabilizar el capital más de lo que se rentabiliza teniéndolo metido en un fondo de renta fija.
Por último, sigo alucinando con eso de que si alguien sabe como ganar dinero en bolsa no da cursos. Eso es absurdo. Yo puedo ser un arquitecto genial, ser capaz de hacer unos proyectos cojonudos, pero si no tengo dinero para llevarlos a cabo, de poco me sirven. Si los vendo a quien tenga esos recursos, obtengo un beneficio por algo que sé hacer.
Uno puede saber como ganar dinero en bolsa, pero insisto, es cuestión de sentido común. Si no tienes un mínimo de dinero para poder operar con tranquilidad, no te sirve de nada saber como ganar dinero. Y pedir prestado, no es una opción porque en bolsa no hay nada seguro (actitud, sentido común una vez más).
También puede ser que la personalidad de cada uno no se adapte a lo que se sabe. Por ejemplo, yo sé ganar dinero al mercado de futuros. Pero no tengo el temple para mantener las posiciones. Me entra miedo, nervios, y eso me conduce a cometer errores. Sin embargo, muchas veces alguien me pide ayuda, le digo donde entrar, donde salir, donde colocar el stop, y le voy guiando en el seguimiento de esa operación. Como no es mi dinero, estoy tranquilo y normalmente esas operaciones acaban dando pasta (más de uno me debe alguna comida por ello). Sin embargo, esa misma operación, la hago yo con mi dinero y es un fiasco, porque me pongo nervioso y dejo de estar seguro de lo que estoy haciendo.
Ese es uno de los supuestos que me podrían llevar a, ya que no soy capaz por mi temperamento de ganar dinero operando con futuros, ganarlo enseñando a hacerlo a otros.
Saludos
De qué habláis...........??¿¿¿¿¿¿
........habláis de sistemas automáticos, de esos que el mismo sistema te hace las operaciones él solito mientras uno está durmiendo o habláis de sistemas a secas?
En cuento a lo primero no tengo ni idea si funcionan o no, no los he probado por que no me fío de ellos, pero si hablamos de sistemas a secas donde es uno el que sigue el mercado y hace las operaciones manualmente en función de un sistema y de su experiencia entonces mi opinión es todo lo contrario y claro que si funcionan.
Y no tienen que dejar de funcionar los sistemas "a secas", puesto que como ha comentado el administrador ninguna persona en sus cavales que haya conseguido un sistema ganador se pone a venderlos, y solo los utilizará para sí mismo y para nadie más, de esa forma nunca se extenderán al conocimiento popular con lo cual no se verá arrastrado ni detectado por las manos fuertes y de esa forma nunca se destruirán, otra cosa es que con el transcurso de los años haya que hacer alguna modificación o cambio por la volatilidad, por ejemplo o por otra circunstancia generada por algún cambio en los mercados, los sistemas que se venden será por algo, o sea, por que son una patata.
Hasta Gann se llevó sus secretos a la tumba y no los conoce nadie, ni en los cursos que impartía los enseñó nunca, acaso el famoso Trader millonario Buzzy comentó su sistema alguna vez?, si la correlación entre los bonos y la bolsa, pero cuando ya estaba empapado en millones de dólares.
Esa es mi opinión.
He aprendido mucho de este foro
Y hoy me he animado a participar al leer una respuesta sensata y franca de Amenophis. Estoy con él en lo referente a sistemas automáticos. No sirven y no pueden servir en una curva de tiempo, es decir, pasado un lapso porque por definición se autoanulan. El mercado se encarga él solito de "lavarlo". La aparente ventaja que mantienen es que libran al usuario de la emocionalidad con que se acude al mercado.Uno puede irse tranquilo a la cama. Sin embargo la experiencia ajena parece indicar lo contrario.Más seguro suele resultar el sistema personal de cada uno, en caso de que se sea disciplinado.¡Este es el problema! De los abundantes mensajes que he tenido ocasión de leer en este foro, he visto que al menos 4 o 5 traders sí que lo tienen (EL Pastor, El topo, Lorza, Amenophis, y algún otro como Xenofonte que poco a poco va sacando sus eurillos) En ocasiones he aplicado las orientaciones de ellos con resultado aceptable, aunque reducido. Y desde luego cuando he intentado aplicarlo sin disciplina he perdido, más que que por la equivocación de mi opinión sobre el sentido del mercado, por la cabezonería de tratar de mantener una posición. Por último me gustaría decir que los cursos son necesarios.me atrevería a decir que en casi todos se aprenden ideas útiles aunque se corre el riesgo de tratar de aplicarlas todas a la vez y sin orden. Estoy convencido aún más de lo ingenuo que sería no realizar ninguno.
Yo sigo diciendo lo mismo y lo mantengo
El problema de los que defienden, como el tal Camaleón, que quien sabe cómo ganar dinero en los mercados no da cursos, es que asocian el hecho de que curso = ganancias seguras. Y claro, esto no es así.
Para todo en esta vida, hay que tener unas aptitudes y unas actitudes. Las aptitudes no se enseñan: o se tienen o no se tienen. Ya puedo yo hacer todos los cursos de pintura que quiera, que jamás podré pintar un cuadro ni medio decente. Porque no tengo aptitudes para la pintura.
Ningún curso enseña a hacerse millonario, ni siquiera a ganar dinero. Y ese es el error que cometen los detractores de los cursos.
El dinero en bolsa se gana fundamentalmente con actitud. Estoy plenamente convencido que, tirando una moneda al aire, se puede llegar a ganar dinero en el mercado, si se cumplen dos premisas: disciplina a la hora de ejecutar el plan marcado por la tirada de la moneda, y gestión del dinero. Si a eso le añades control de riesgo mediante el uso de opciones, el éxito es casi seguro.
Si alguien me dice que no se puede enseñar gestión del dinero y del riesgo, es que evidentemente no sabe lo que dice, porque son simples fórmulas matemáticas. Pero hay que aplicarlas. Y no es fácil, sobre todo si nadie te cuenta como se hace.
La frustración de los que hablan de que quien sabe cómo ganar dinero no da cursos, viene de que esperan que en ese curso alguien les diga: 'si pasa esto, haz esto, si no, esto otro, y te harás millonario'. Y claro, eso no puede ser.
Saludos.
Re: Yo sigo diciendo lo mismo y lo mantengo
Cita:
Iniciado por amenophis
El problema de los que defienden, como el tal Camaleón, que quien sabe cómo ganar dinero en los mercados no da cursos, es que asocian el hecho de que curso = ganancias seguras. Y claro, esto no es así.
Ameno simplemente te repito lo que le comenté a Topo, no sé qué pasa en los foros que la gente no entiende lo que digo, será que me explico mal, será que sino les dices "sí, tienes razón" la gente se piensa que les llevas la contraria.. no sé, es preocupante la verdad. Bueno, repito un párrafo a ver si sacado de contexto se entiende mejor:
"La intención de mis posts es únicamente señalar que una cosa es asistir a un curso donde "se enseña a ganar dinero" y otra cosa muy distinta "aprender a ganar dinero". Lamentablemente, el que alguien nos enseñe sus técnicas para sacarle pasta al mercado no es de por sí ninguna garantía de que esas nueva técnicas nos conviertan en ganadores de un día para otro. Como bien dices "nadie te va a dar la panacea del mercado simplemente por que no existe". Y desde luego, si alguien tiene la panacea no la va a compartir con nadie, ni gratis ni cobrando, y menos con otros traders como él. "
Relee si te apetece mis posts, creo que más o menos decimos lo mismo. En un buen curso te pueden dar conocimientos y técnicas muy útiles, las cuales pueden hacerte adelantar muchos años de darte de tortas con el mercado, pero al final todo depende de nosotros mismos.
Por otro lado, existen técnicas INFALIBLES para ganarle al mercado. Con esas técnicas se puede batir al mercado a diario. Conociéndolas, es simplemente cuestión de práctica y confianza ganarle al mercado. Lo difícil es conocer esas técnicas.
Porque nadie que las domine las va a enseñar jamás, ni gratis ni cobrando. Es esto tan difícil de entender?
Saludos
Re: Yo sigo diciendo lo mismo y lo mantengo
Cita:
Iniciado por Camaleon
Cita:
Iniciado por amenophis
El problema de los que defienden, como el tal Camaleón, que quien sabe cómo ganar dinero en los mercados no da cursos, es que asocian el hecho de que curso = ganancias seguras. Y claro, esto no es así.
Ameno simplemente te repito lo que le comenté a Topo, no sé qué pasa en los foros que la gente no entiende lo que digo, será que me explico mal, será que sino les dices "sí, tienes razón" la gente se piensa que les llevas la contraria.. no sé, es preocupante la verdad. Bueno, repito un párrafo a ver si sacado de contexto se entiende mejor:
"La intención de mis posts es únicamente señalar que una cosa es asistir a un curso donde "se enseña a ganar dinero" y otra cosa muy distinta "aprender a ganar dinero". Lamentablemente, el que alguien nos enseñe sus técnicas para sacarle pasta al mercado no es de por sí ninguna garantía de que esas nueva técnicas nos conviertan en ganadores de un día para otro. Como bien dices "nadie te va a dar la panacea del mercado simplemente por que no existe". Y desde luego, si alguien tiene la panacea no la va a compartir con nadie, ni gratis ni cobrando, y menos con otros traders como él. "
Relee si te apetece mis posts, creo que más o menos decimos lo mismo. En un buen curso te pueden dar conocimientos y técnicas muy útiles, las cuales pueden hacerte adelantar muchos años de darte de tortas con el mercado, pero al final todo depende de nosotros mismos.
Por otro lado, existen técnicas INFALIBLES para ganarle al mercado. Con esas técnicas se puede batir al mercado a diario. Conociéndolas, es simplemente cuestión de práctica y confianza ganarle al mercado. Lo difícil es conocer esas técnicas.
Porque nadie que las domine las va a enseñar jamás, ni gratis ni cobrando. Es esto tan difícil de entender?
Saludos
Camaleón, vuelvo a estar totalmente de acuerdo contigo, al igual que en otros mensajes, y no te estoy haciendo la pelota, jeje.
Re: Yo sigo diciendo lo mismo y lo mantengo
Cita:
Iniciado por Bandy
Camaleón, vuelvo a estar totalmente de acuerdo contigo, al igual que en otros mensajes, y no te estoy haciendo la pelota, jeje.
Joer Bandy, que me pongo colorao jeje Por cierto, yo contigo tambien 100% de acuerdo, me parece que sin conocernos de nada hemos llegado a conclusiones muy parecidas, lo cual no deja de ser realmente curioso, además por lo que cuentas de tu propia experiencia creo que también llevamos trayectorias bastante similares.. Creo que con tus dos últimos párrafos se resume perfectamente lo que ya llevo unos cuantos mensajes tratando de explicar:
"Yo sigo opinando que si una persona tiene un sistema que gana de forma absoluta y continuada no se lo cuenta a nadie ni a precio de oro, por que se puede hacer de oro él solito con paciencia y aprendizaje, por lo que no creo que a la primera de cambio salga a la palestra a explicarlo en forma de cursos, o será que....................eso que cuenta no es tan efectivo como dice ser?, pienso que es esto último.
Con el tiempo y mi forma de operar he llegado a la conclusión que de nada vale el análisis técnico, si, claro que vale, pero es algo secundario, no principal, con el AT no se gana, solo se estudian los mercados, que no es poco pero quizás de poco sirva si el principal objetivo es ganar mucho dinero."
Amén.
tengo la picha un lío......
....cuando hablas de sistema a qué te refieres?, podrías poner un ejemplo de sistemita para ver de qué estamos hablando.
....yo entiendo el AT como un conjunto que engloba análisis chartista (resisten, soportes, HcH, etc...), osciladores (Macd, rsi,..) y Elliot. Es decir, herramientas que se fijan en el precio solamente y no en las causas que lo producen (Ciclos económicos, tipos interés, PER....Análsisi fundamental en definitiva)....
.....y los sistemas que conozco se basan siempre en algún criterio técnico. Todos tienen pros-contras, y no considero más válido uno basado en osciladores y medias que otro basado en rotura de soportes-resistencias o figuras chartistas. Todos fallan y todos aciertan, lo principal es tener unas normas y seguirlas con rigor.
....por ejemplo, en www.psicobolsa.com, el Sr.Alfredo usa Teoría de Elliot con apoyo de algún oscilador (por cierto, comunica sus entradas con días de antelación.....eso va para los fundamentalistas). Tiene unas pautas y una forma casi mecánica de operar......y a eso lo considero yo un SISTEMA, basado en AT únicamente.
Re: tengo la picha un lío......
Cita:
Iniciado por 20genario
....cuando hablas de sistema a qué te refieres?, podrías poner un ejemplo de sistemita para ver de qué estamos hablando.
....yo entiendo el AT como un conjunto que engloba análisis chartista (resisten, soportes, HcH, etc...), osciladores (Macd, rsi,..) y Elliot. Es decir, herramientas que se fijan en el precio solamente y no en las causas que lo producen (Ciclos económicos, tipos interés, PER....Análsisi fundamental en definitiva)....
.....y los sistemas que conozco se basan siempre en algún criterio técnico. Todos tienen pros-contras, y no considero más válido uno basado en osciladores y medias que otro basado en rotura de soportes-resistencias o figuras chartistas. Todos fallan y todos aciertan, lo principal es tener unas normas y seguirlas con rigor.
....por ejemplo, en www.psicobolsa.com, el Sr.Alfredo usa Teoría de Elliot con apoyo de algún oscilador (por cierto, comunica sus entradas con días de antelación.....eso va para los fundamentalistas). Tiene unas pautas y una forma casi mecánica de operar......y a eso lo considero yo un SISTEMA, basado en AT únicamente.
Bueno, aparte de lo mencionado por Bandy, en lo que en general estoy totalmente de acuerdo, yo recalcaría el gran defecto del AT: lo conoce demasiada gente.
Pues sí, tal vez en su momento, cuando sólo unos pocos tenían la paciencia y el nivel de obsesión necesarios para dibujar gráficos sobre hojas cuadriculadas, o bien programarse complicados sistemas a partir de bases de datos cuyos datos habían entrado de forma manual, tal vez entonces el AT sirviese de algo. Pero amigos, hoy en día eso ya está superado. Y más que nunca, sólo funciona a toro pasado.
Sin embargo, sí es interesante el AT si lo planteamos como un indicador de lo que está viendo la masa para así actuar al revés que ésta. Por ejemplo, cuando todo el mundo vé un doble techo confirmado pues se busca el lado largo. Ya ya, no es tan fácil, pero por ahí van los tiros.
Así que una vez descartado el AT, qué nos queda? Bueno, que yo sepa quedan muchas cosas, desde lo más sencillo a lo más sofisticado.
Pero en cualquier caso, creo que para construir un sistema de cierto nivel, hace falta sobretodo mucha imaginación y mucho esfuerzo para realmente tener entre manos algo nuevo y original que aún así funcione de forma regular y sobretodo rentable. Hay que salirse del camino que nos señalan libros y gurús, hacer oidos sordos al supuesto "sentido común", hablando claro: mandar a la mierda todos los dogmas y creencias que sobre el mercado nos han metido en la cabeza y empezar de cero. Sin miedo, con ambición, asumiendo riesgos.
Eso, o nos montamos una web, damos unos cursos, vendemos unos librillos...
Resumiendo, alguien quiere un sistema que funcione y que no se base en el AT? Pues a la cola jejeje
Viva el AT!! Larga vida!!
.....no coincido contigo, el AT no sólo está vivo, sino vivísimo.Una de las premisas para su validez es que gran cantidad de individuos operen sobre el mismo producto, y hoy más que nunca eso está ocurriendo. De ahí que los gráficos de grandes futuros se puedan "leer" mejor con AT que valores con poca liquidez.
.......cualquiera que haya pasado horas interminables delante de la pantalla sabe que el precio se sigue comportando igual que lo hacía hace 100 años, se ven las mismas estructuras una y otra vez, y con una perfección que a mi personalmente me acojona......
..que es a TP (toro pasao)? Claro. Si fuera tan fácil no habría mercado. Y una resistecia se puede romper o no, una directriz se puede romper o no, ...pero sabemos por el AT que hay probabilidades a favor.
.......sabemos que los segundos impulsos son muy fiables. Esto ha sido así históricamente (hasta el día del Juicio Final me temo.....). Pues aprovechemos esto de algún modo......
......sabemos que en una tendencia bajista operar corto es "muy fiable". Pues hagámoslo!!. Esto lo dijo Dow hace 100 años y lo venimos comprobando día a día......
resumiendo, el AT está de superactualidad. No me creo lo de que mucha gente lo conoce y tal. Puede ser. Pero te pongo un doble suelo del Dow de hace medio siglo con otro sacado del Fibex (intradía) y ni te enteras de la diferencia.......El problema no es el AT, sino el uso que hagamos de él.....
http://bolsia.com/a/fotos/dowgrande1.PNG
Re: Viva el AT!! Larga vida!!
Cita:
Iniciado por 20genario
.....no coincido contigo, el AT no sólo está vivo, sino vivísimo.Una de las premisas para su validez es que gran cantidad de individuos operen sobre el mismo producto, y hoy más que nunca eso está ocurriendo. De ahí que los gráficos de grandes futuros se puedan "leer" mejor con AT que valores con poca liquidez.
.......cualquiera que haya pasado horas interminables delante de la pantalla sabe que el precio se sigue comportando igual que lo hacía hace 100 años, se ven las mismas estructuras una y otra vez, y con una perfección que a mi personalmente me acojona......
..que es a TP (toro pasao)? Claro. Si fuera tan fácil no habría mercado. Y una resistecia se puede romper o no, una directriz se puede romper o no, ...pero sabemos por el AT que hay probabilidades a favor.
.......sabemos que los segundos impulsos son muy fiables. Esto ha sido así históricamente (hasta el día del Juicio Final me temo.....). Pues aprovechemos esto de algún modo......
......sabemos que en una tendencia bajista operar corto es "muy fiable". Pues hagámoslo!!. Esto lo dijo Dow hace 100 años y lo venimos comprobando día a día......
resumiendo, el AT está de superactualidad. No me creo lo de que mucha gente lo conoce y tal. Puede ser. Pero te pongo un doble suelo del Dow de hace medio siglo con otro sacado del Fibex (intradía) y ni te enteras de la diferencia.......El problema no es el AT, sino el uso que hagamos de él.....
http://bolsia.com/a/fotos/dowgrande1.PNG
A ver, partamos de la base que a cualquier desplazamiento jugoso del precio le precede una figura chartista, ya sea de vuelta o de continuación. No hay más que ver un gráfico (sea en el minutaje que sea) para darse cuenta de esto. Como bien dices, hay además estructuras de precio como la formación de un segundo impulso que tienen un altísimo porcentaje de completarse con éxito. Esto a priori suena bastante bien no?
Y como es que sabiéndolo no sólo no lo aprovechamos sino que a la hora de la verdad, y en tiempo real, palmamos pasta aplicando estos "sencillos" principios? Mira, podremos pensar que es que somos unos torpes, que no tenemos bien asimilados los conceptos (pero no era tan fácil?), o peor aún, que no somos disciplinados, en fín, típico discurso autodestructivo post-pérdida. Porque claro, el AT no falla, fallamos nosotros, no?
Es evidente que el AT lo conoce y aplica la gran mayoría de participantes del mercado, sobretodo los que se incorporaron a partir de la burbuja tecnológica. También es evidente que la mayoría (por no decir todos) palman.
Esto es así porque el AT al final no tiene una fiabilidad mucho mayor que la de tirar una moneda al aire, es lamentable pero cierto. Muchos tienen depositada su fé y sus esperanzas en un sistema de creencias (donde el AT es pilar básico y fundamental) que simplemente no son garantía de nada.
Que habrá gente que le gane dinero al mercado con el AT? Bueno, yo llevo cinco años por estos lares y todavía no he conocido a nadie. Sin embargo sí conozco a gestores formados en los 70 que ganan pasta desde hace décadas viendo el Bloomberg y sacando después sus propias conclusiones, aplicando simplemente un poco de sentido común. Un ejemplo: comprar empresas de armamento y seguridad después de los atentados del 11-S. Obvio eh?
En fín, un saludo y suerte
PD: Admin, 100% de acuerdo contigo, teniendo eso claro hay q encontrar cosas que nos funcionen, no sirve de nada saber asumir pérdidas y tener autocontrol si luego el sistema no es claramente ganador.
solo por curiosidad.......
.......supongamos que se pudiera ganar un 10% anual, cómo harías eso de los préstamos para ser millonario?¿.
..si tienes tiempo y ganas me gustaría que lo explicaras minuciosamente y cómo convencerías al banco para que te lo diera.....siento curiosidad la verdad........
a mí desde luego no me salen las cuentas....porque sólo con el préstamo pagas un 3 ó 4%, el neto sería un 6% anual.....
Nota: Es que resulta que conozco a alguien que los gana y me gustaría darle la alegría de convertirlo en "milloneti"... :lol:
Re: solo por curiosidad.......
Cita:
Iniciado por 20genario
.......supongamos que se pudiera ganar un 10% anual, cómo harías eso de los préstamos para ser millonario?¿.
..si tienes tiempo y ganas me gustaría que lo explicaras minuciosamente y cómo convencerías al banco para que te lo diera.....siento curiosidad la verdad........
a mí desde luego no me salen las cuentas....porque sólo con el préstamo pagas un 3 ó 4%, el neto sería un 6% anual.....
Nota: Es que resulta que conozco a alguien que los gana y me gustaría darle la alegría de convertirlo en "milloneti"... :lol:
Pues.................si ganas un 10% y pagas un 5% aún queda un 5% que serían los beneficios, ese 5% lo multiplicamos por muchos millones y se hace uno millonario en poco tiempo, esto aplicando la teoría que comenta el admin de que alguien le garantice esa rentabilidad.
Por otro lado ningún banco con 4 dedos de frente va a dar a nadie dinero para invertir en bolsa, he sido bancario y conozco el tema, a no ser que se pignoren activos depositados en el mismo banco, pero claro, para eso vendes esos activos y lo conviertes en efectivo, o sea, que nada de nada, no hay posibilidades que un banco conceda ese tipo de préstamos.
............mirate esto admin.
........mírate esto admin,
http://www.infomercados.com/webn/tradin ... =0&M=0&G=1
..............y luego me cuentas.........
....O sea Richard Donchian, diNapoli, Ed Seykota, George Angell, Richard Dennis, etc.....traders analistas técnicos TODOS y millonarios no prueba que algunos han alcanzado el éxito???
.......quizá no sean Buffet.
...........y por favor, no me hables de Oxford y Hardvard y catedráticos, las mayores fortunas de la tierra la hicieron gente analfabeta o sin estudios universitarios......
...........las opiniones son libres.....
.......dejémoslo así..si te sientes más cómodo pensando que un sistema que utilice herrramientas de AT no es AT, pues nada....p´ti la perra gorda.....
......quizá el trading sea una cuestión de genes.Yo creo que no, como demostró R.Dennis con sus Tortugas.....o el mismo R.Donchian con cantidad de alumnos suyos que tuvieron también éxito en el trading. Ronaldo hay uno. Pero "traders", mejores o peores hay cientos.
....qué es lo que pasa? Que nadie se esfuerza lo suficiente para llegar a la meta de ser trader. Quizá haya una propensión genética para ser médico, pero lo más importante es el estudio y el esfuerzo. No hay más secretos. En el trading pasa igual. Son muy pocos los que hacen lo que hay que hacer para llegar a la meta.......de ahí esa minoría del 2%. Ni cuestiones genéticas ni curvas de Gauss.....sudor, sangre y lágrimas.
...sin ir más lejos, yo mismo. Hace un par de años no entendía nada de Elliot y me parecía una gansada. Había gente a favor y otros en contra.Murphy lo incluia en su libro.Qué solución le di?? Estudiar hasta dejarme las pestañar y poder entender un recuento. Ahora veo belleza, orden y claridad en los recuentos de Alfredo. Tú crees que todo el mundo habría hecho lo mismo?? Lo dudo. Lo más importante no fue las horas que le dediqué, sino la forma en que afronté este conocimiento. Sin prejuicios.
Si funcionaba....qué gaitas me importaban las razones??
Si funcionaba....qué gaitas me importaba que pareciera cosa de magia?
Si funcionaba....qué gaitas me importaba q dijeran que era algo desfasado
......no me encuentro cómodo con la manera de operar usando Elliot. Es una cuestión de gustos creo.Pero validez se la doy toda.
.....y con todos los respetos admin, no sé cuantos años llevas en el tema, pero tienes unos conceptos muy equivocados sobre el "trading". Creo que eres joven, pero veo mucho dogmatismo y poca chicha. Según he leido, la mayoría de traders tienen una mente abierta a distintas perspectivas, acojen lo que les sirve y desechan lo que no.........
...recuerdo que leyendo un libro de choricillo George Angell, en el prólogo decía algo así: "he dedicado muchos años de mi vida a buscar el santo grial...estudié los fundamentales, compraba el periódico diariamente, buscaba nuevos sistemas y teorías matemáticas.....lo único que acabó funcionando fue lo siguiente....SIGUE LA TENDENCIA. Un corolario tan simple pero que me costó años y pérdidas materializarlo. La psicología humana es extraña. Nos empeñamos en ir contracorriente cuando lo fácil es ir a favor de ella" .
.....lo dicho.Menta abierta y FOLLOW THE TREND.
http://bolsia.com/a/fotos/daxalfredo.PNG
Re: ...........las opiniones son libres.....
Cita:
Iniciado por 20genario
...sin ir más lejos, yo mismo. Hace un par de años no entendía nada de Elliot y me parecía una gansada. Había gente a favor y otros en contra.Murphy lo incluia en su libro.Qué solución le di?? Estudiar hasta dejarme las pestañar y poder entender un recuento. Ahora veo belleza, orden y claridad en los recuentos de Alfredo. Tú crees que todo el mundo habría hecho lo mismo?? Lo dudo. Lo más importante no fue las horas que le dediqué, sino la forma en que afronté este conocimiento. Sin prejuicios.
Si funcionaba....qué gaitas me importaban las razones??
Si funcionaba....qué gaitas me importaba que pareciera cosa de magia?
Si funcionaba....qué gaitas me importaba q dijeran que era algo desfasado
......no me encuentro cómodo con la manera de operar usando Elliot. Es una cuestión de gustos creo.Pero validez se la doy toda.
A ver, te dejas las pestañas en entender Elliott y en aprender a utilizarlo y ahora resulta que te sientes incómodo al aplicarlo? Qué cosas no? Podrías explicar un poco más los motivos que te han llevado a desestimar el uso de Elliott con el esfuerzo que te costó aprenderlo?
Sobre el análisis de Alfredo, pues que sí, que muy bonito, que qué maravilla cómo encaja todo, qué perfección en las proporciones.. la operativa por eso un poco vaga no? según entiendo hay que ponerse corto antes del 1 de julio, si el 2 de julio se rompen máximos todo el recuento al carajo...mmmm entiendo que no te convenza la verdad.
Sobre lo de seguir la tendencia, qué quieres que te diga, para mi eso de "seguir la tendencia" es sólo otra creencia equivocada sobre el mercado.
Saludos
El Warren con un Cubata en la mano