alqui, puedo pedirte un favor?
Apuntame tu, que me pide registrarme y son ya mas foros de los que puedo manejar.
Anda porfa..
:-)
impulsos y proyecciones en diario
a ver si los entendidos (Topo & Amenophis, y Amenophis & Topo) me pueden hechar una mano, y confirmarme que no he metido la pata, esa pata tan grande que tengo, que la muy puñetera se me mete en todos los sitios :lol:
http://bolsia.com/a/fotos/impulsos.JPG
En blanco: proyección segundo impulso. Objetivo: 7256.
En verde fosforito: proyección con PS en 6148??????????????????????????, y en caso de llegar, PS en 7045 :?: :?: :?: :?:
Saludetes y atentos al mercado :shock:
Re: impulsos y proyecciones en diario
[quote="Faust"]a ver si los entendidos (Topo & Amenophis, y Amenophis & Topo) me pueden hechar una mano, y confirmarme que no he metido la pata, esa pata tan grande que tengo, que la muy puñetera se me mete en todos los sitios :lol:
En blanco: proyección segundo impulso. Objetivo: 7256.
En verde fosforito: proyección con PS en 6148??????????????????????????, y en caso de llegar, PS en 7045 :?: :?: :?: :?:
Saludetes y atentos al mercado
El tener un precio seguro no quiere decir que el precio tenga que llegar a él, lo que quiere decir es que "si llega" es un buen punto de entrada, son este sistema no podemos apostar a que llegue, si no que en caso de llegar retroceda hasta el 38%.
Amenophis , me juego unas gambas de esas de Málaga que dices a que este año no vemos ni por asomo ese precio por debajo de los 7.300, es más, yo creo que vamos a superar los máximos anuales de aquí a Diciembre, para el próximo año quizás los veamos, pero este año desde luego que no.
Otra cuestión, para Red, se puede decir que el precio llegará a 7.915, puesto que es el 38% del retroceso del precio seguro de toda la subida anterior, lo que hay que hacer es buscar un precio seguro para ponerse corto en cuanto aparezca hasta llegar a ese objetivo.
Saludos Foreros, es un placer.
Ya estoy aqui de nuevo..>
Faust, en efecto, el movimiento bajista que ya tiene como objetivo los 7258, da una proyeccion de precio seguro en 6148. Pero como te dice Matrix y como ya he dicho yo alguna vez, no hay que confundir Precio seguro con objetivo.
Dices: Precio seguro en 6148 y luego precio seguro en 7045.
La respuesta es: NO. Precio seguro en 6148 si. No tiene por que llegar hasta alli, pero si llega es precio seguro. Si llega, 7045 NO ES UN PRECIO SEGURO, sino el objetivo natural del movimiento que se producira si llega a 6148.
Definiciones:
Precio seguro: Aquel precio en el cual, si tomamos posicion en contra de la tendencia anterior, es seguro que tendremos oportunidad de salir con beneficios de dicha operacion.
Objetivo: Precio al que se dirige un movimiento.
Hay precios seguros, como este tipo que estamos tratando, que dan objetivos de llegada. Hoy otros, en cambio, que no tienen objetivos: tan solo aseguran que se podra salir con beneficios.
Hay objetivos a los que se llega siempre (por ejemplo, el objetivo de un segundo impulso) y otros a los que no necesariamente se tiene que llegar (caso de un tercer impulso), y otros que, si bien la mayoria de las veces se llega, puede no llegarse (como es el objetivo de correccion del 38% tras un PS de maxima dilatacion.
Matrix. Yo apostar no apuesto mas que en el mercado. Y no estoy seguro al 100% de que vayamos a ver precios inferiores a 7300 antes de que acabe el año, si bien estoy bastante convencido de que asi sera. Pero lo que tengo muy claro con el grafico delante (aunque eso puede cambiar si el grafico cambia) es que no se veran los maximos anuales de este año otra vez mientras no se vean precios inferiores a 7300. Este escenario podria cambiar si se superaran los 8150 (un filtro a 8170 seria suficiente y de sobra). Pero la posibilidad que veo de superar ese nivel sin antes corregir a 7300 es remotisima, casi despreciable.
Son demasiadas cosas las que apuntan a esos 7258 como para no hacerlo.
Colorao, no. Coloradisimo!!!
Redman, estoy impresionado. Si te dejan le sacas punta al lapicero del Spock de Star trek :)).
Joder.com, con esas estadísticas eso no es un sistema, es el santo grial. Veremos que pasa en aguas saladas, tal vez sea ecología de pantano, pero merece la pena adaptarlo. Trabajaremos a brazo partido para el B.G.Makiel y su tesis ;-)
Respecto al vencimiento; pues que ellos saben que tú sabes y tú sabes lo que ellos quieren que sepas. Pero bueno, yo ya he dejado la charca y tal vez esté menos en la ola.
Enhorabuena. Eres humano?
Redman, gracias por la currada...>
De lo de los PS.
Has conseguido demostrar, con números, y para que no haya lugar a dudas, algo que algunos ya 'sabiamos' y que, en mi caso, a pesar de estar seguro, siempre quedaba la duda: Que tomar posicion en el mercado en un Precio Seguro, GARANTIZA con un 100% de efectividad que no se pierde dinero (en el 100% de los casos, el mercado da la oportunidad de salir sin perdidas) y que en el 95% de las veces, no solo se sale sin perder dinero, sino que se puede salir con sustanciosos beneficios.
Si no es mucha molestia, como ya tienes los datos, tal vez podrias rubricar en oro el estudio. En los casos en los que el precio no se para en el PS y dilata mas aun, cual es el tiempo, por termino medio que hay que aguantar la posicion en contra?.
Que gran trabajo has hecho, colorao. Ni te imaginas lo util que ha sido ese estudio.
Para eso estan los ojos...>
Todo depende de que grafico estes utilizando y en consecuencia, del tamaño de los impulsos.
Si estas con un intradiario de 1,2, o 5 minutos, en el momento que el precio pierde el 61,8%, aunque sea por un par de puntos, hay que considerarlo anulado, y un impulso anulado no se tiene en cuenta, es como si no existiera, todo se empieza a contar de nuevo.
Si el impulso se traza sobre un grafico de 30 minutos o sobre un grafico diario, es el ojo el que lo tiene que decidir.
Por ejemplo, el impulso que hizo el Ibex desde el maximo del año hasta el 7603, corrigio, con los fibos trazados algo mas del 61,8%. Sin embargo, nadie es capaz de jugarse el sueldo de un mes a que lo hizo si no pinta los retrocesos. Ese impulso no se considera anulado.
Sin embargo, vayamos a Octubre de 2002, el minimo que hizo, y en grafico diario, veamos el minimo de Marzo de 2003. No creo que haga falta pintar nada para asegurar que corrigió mas del 61,8%. En consecuencia, el conteo se inicia en minimos de Marzo.
Otro ejemplo. La subida que hubo el año pasado desde Marzo de 2003 hasta septiembre. La hizo en 3 impulsos, y, con las lineas pintadas, no llegó a corregir el 38,2%. Pero con el ojo, se ve claramente que si que corrigio ese 38,2%.
En impulsos grandes, lo que cuenta es el ojo, no la linea.
Re: Para eso estan los ojos...>
Gracias Amenophis por la aclaración, ya nos vamos "aclarando" algo más, es cierto eso que dices, he mirado el gráfico del Fibex Diario desde máximos del años y me he dicho, "no ha llegado al 61.8% ni de coña", he puesto las fibos, y que curioso, que en mis gráficos ha clavado la fibo, ha llegado justo justo al 61.8%, ni punto arriba ni abajo, vamos a ver si vemos un PS y nos metemos de lleno, gracias.
Cita:
Iniciado por amenophis
Todo depende de que grafico estes utilizando y en consecuencia, del tamaño de los impulsos.
Si estas con un intradiario de 1,2, o 5 minutos, en el momento que el precio pierde el 61,8%, aunque sea por un par de puntos, hay que considerarlo anulado, y un impulso anulado no se tiene en cuenta, es como si no existiera, todo se empieza a contar de nuevo.
Si el impulso se traza sobre un grafico de 30 minutos o sobre un grafico diario, es el ojo el que lo tiene que decidir.
Por ejemplo, el impulso que hizo el Ibex desde el maximo del año hasta el 7603, corrigio, con los fibos trazados algo mas del 61,8%. Sin embargo, nadie es capaz de jugarse el sueldo de un mes a que lo hizo si no pinta los retrocesos. Ese impulso no se considera anulado.
Sin embargo, vayamos a Octubre de 2002, el minimo que hizo, y en grafico diario, veamos el minimo de Marzo de 2003. No creo que haga falta pintar nada para asegurar que corrigió mas del 61,8%. En consecuencia, el conteo se inicia en minimos de Marzo.
Otro ejemplo. La subida que hubo el año pasado desde Marzo de 2003 hasta septiembre. La hizo en 3 impulsos, y, con las lineas pintadas, no llegó a corregir el 38,2%. Pero con el ojo, se ve claramente que si que corrigio ese 38,2%.
En impulsos grandes, lo que cuenta es el ojo, no la linea.
Otro Bund de ultima hora precioso
Lastima que en esta ocasion no deje la orden atento al peque su merienda y "las 3 mellizas", jajajaja. Pero no todo es trabajo y dinero y al igual que hubo oportunidad hoy la habra mañana o pasado.
Un abrazo y gracias a Topo y Ameno por sus enseñanzas.
http://bolsia.com/a/fotos/PS4.PNG
Ameno eso te pasa por bueno :D
Ameno eso te pasa por bueno :D
Vaya líos en los que te metes joio
http://bolsia.com/a/fotos/indice.png