Cita Iniciado por MPcoins Ver mensaje
Y me puedes explicar tu que culpa tiene el gobierno y el ministro de justicia de que el tribunal europeo haya declarado nula la doctrina parot por "vulnerar" los derechos humanos ??

No se , que yo sepa se han presentado recursos por parte del gobierno español y se han rechazado .
A diferencia de ti yo si te voy a explicar lo que no entiendes de mi email. En la culpa que tiene el gobierno de ZP en todo esto no voy a entrar porque es de cajón que fue el que inicio la negociación con ETA y fue el que puso Lopez Guerra (secretario de justicia del gobierno de zapatero en la época de la negociación con ETA) en el tribunal de Estrasburgo.

Pero el PP tiene más culpa aún y te voy a explicar los motivos:

1- Pudiendo recusar a López Guerra por ser parte de las negociaciones con ETA no lo hizo. Es decir, pudo evitar que el miembro español que voto en contra de la doctrina Parot no votara.

2- El tribunal de Estrasburgo ha emitido 2 sentencias hace años que el gobierno de España no ha cumplido, repetir el juicio de Rumasa a Ruiz Mateos e ilegalizar a todos los partidos filiales de ETA (Amaiur, Bildu, etc).

3- La sentencia de Estrasburgo dice que es una sentencia para el caso particular de Inés del Rio y el propio Gallardón dijo el mismo día que no era una sentencia con carácter general.

4- Cuando ZP inicio las negociación fue con el permiso del congreso. Dicho permiso (no se el término parlamentario) está registrado en las actas parlamentarias. EL PP votó en contra pero cuando Rajoy gano las elecciones nunca derogó ese permiso y hoy sigue vigente.

Negar que el PP esta ejecutando los acuerdos de Zapatero con ETA es negar la realidad. España como país se puede negar perfectamente a no cumplir esa sentencia y no ha querido hacerlo por una cuestión política dentro de las negociaciones con ETA que el PP, no se aún porque, esa continuando y ejecutando.